La omisión de datos en la HC no puede perjudicar al enfermo

Publicado el 10/05/2005

Una historia clínica (HC) bien confeccionada constituye un importante medio de prueba tanto para el médico como para el paciente. No obstante, según un tribunal gallego, si se omiten datos en dicho documento, el enfermo no puede verse perjudicado por ello.
Nuria Siles 10/05/2005
El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Galicia ha asegurado en una sentencia que "el paciente no puede verse perjudicado ante la ausencia de datos en la historia clínica".

El CI no es 'patente de corso' en las infecciones hospitalarias

Publicado el 11/04/2005

El Tribunal Superior de Galicia ha condenado a la Administración en una infección nosocomial. El fallo censura la falta de consentimiento informado sobre los riesgos, pero aclara que, en cualquier caso, su cumplimiento no exoneraría a la entidad frente a la infección hospitalaria.
Marta Esteban 11/04/2005

Carlos Pellejero: "La HC debe contar con un apartado propio para las anotaciones subjetivas"

Publicado el 28/02/2005

Dónde apuntar las anotaciones subjetivas en la historia clínica (HC)es una de las preguntas más frecuentes que se hace el médico. Carlos Pellejero, abogado del Colegio de Médicos de Guipúzcoa, ha dado una respuesta desde su experiencia profesional: "Las HC deben contener un apartado específico para que el médico anote sus impresiones subjetivas".
Diego Carrasco 28/02/2005

TRIBUNA: De la inseguridad civil del médico

Publicado el 24/02/2005

El autor, tras un análisis detallado de la jurisprudencia de la Sala Civil del Tribunal Supremo, ha detectado que ante supuestos semejantes las decisiones son distintas. Para evitar esta situación de inseguridad jurídica, que perjudica al médico como usuario de la justicia, considera necesaria la unificación de criterios por parte de los magistrados.
Alfonso Iglesias. Abogado y médico especialista en Cirugía Cardiovascular 24/02/2005

El SVS pagará 390.000 euros por no cambiar a tiempo una cánula a un paciente

Publicado el 21/01/2005

El Servicio Vasco de Salud (SVS) deberá pagar a los padres de un menor de edad 390.658 euros (65 millones de pesetas) por la responsabilidad derivada del mal funcionamiento de los servicios públicos en la atención durante los primeros meses de vida.
Marta Esteban 21/01/2005
La indemnización se ha fijado tras el acuerdo extrajudicial de ambas partes y con el desistimiento de los familiares del paciente de la incoación de un procedimiento administrativo de responsabilidad, según reza el acta del Juzgado de lo Contencioso número 2 de Vitoria.

Condenado un MIR por no consultar un diagnóstico difícil

Publicado el 23/11/2004

La Audiencia Provincial de La Coruña ha condenado a un MIR de primer año a pagar una indemnización de 70.000 euros y una multa de 1.800 euros por no consultar un diagnóstico difícil durante una guardia en urgencias. El paciente murió dos días después de meningitis.
Pablo Moreno 23/11/2004
"En un medio hospitalario no es admisible ni acorde con la lex artis que un médico general en formación tipo MIR dé un alta terapéutica con esos síntomas (compatibles con un diagnóstico de meningitis) sin contar con la supervisión de un especialista de presencia física".

El consentimiento debe incluir información del riesgo seguro

Publicado el 24/09/2004

El Juzgado de Primera Instancia número 1 de La Coruña ha condenado a un médico porque en el consentimiento informado firmado por el paciente no constaba referencia al resultado inestético de la operación.

Marta Esteban 24/09/2004

El juzgado coruñés ha admitido la reclamación de un paciente que solicitaba una indemnización por el daño moral sufrido como consecuencia del resultado antiestético tras la intervención de rinofima a la que se sometió voluntariamente.

Condena por no hacer pruebas para excluir la disección aórtica

Publicado el 15/09/2004

La Administración ha sido condenada por un juzgado de Vitoria que considera que no se realizaron todas las pruebas pertinentes para descartar una disección aórtica. El fallo analiza los informes contradictorios de las partes y sanciona a la entidad con 105.444 euros.

Marta Esteban 15/09/2004

El Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 1 de Vitoria ha condenado al Servicio Vasco de Salud a pagar 105.444 euros (diecisiete millones y medio de pesetas) por no practicar a un paciente pruebas complementarias para descartar la disección aórtica que le ocasionó su fallecimiento.

TRIBUNA: El médico, solo ante lo penal

Publicado el 06/09/2004

El autor denuncia la falta de apoyo de la Administración en los casos de responsabilidad penal de los facultativos a su servicio. Considera que gran parte de esos procesos y las posteriores condenas de prisión e inhabilitación podrían evitarse mediante acuerdos extrajudiciales con los afectados.
Alfonso Iglesias. Abógado y médico especialista en Cirugía Cardiovascular 06/09/2004

Pena de cárcel e inhabilitación por extirpar el riñón sano

Publicado el 14/07/2004

Un juez de Santiago de Compostela ha condenado a dos médicos a un año de prisión y a otro de inhabilitación para el ejercicio de la profesión por amputar el riñón que no era. El fallo apunta que este error se habría evitado si los facultativos hubieran prestado atención a la HC.
Diego Carrasco 14/07/2004